Общие положения принципа диспозитивности


Связь принципа диспозитивности с другими принципами гражданского процессуального права



страница9/15
Дата03.02.2018
Размер76.9 Kb.
Название файлаПринцип диспозитивности.doc
ТипРеферат
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15
1.3. Связь принципа диспозитивности с другими принципами гражданского процессуального права



Принцип диспозитивности находит свое развитие в многочисленных нормах как материального, так и процессуального, права.

Причем, расширение принципа диспозитивности, наполнение его новым содержанием связано это в первую очередь именно с изменениями в материальном (гражданском) праве.

Принцип диспозитивности находится в самой тесной связи с принципом состязательности (оба эти принципа дополняют друг друга).

Однако уже Е.В. Васьковский выделял в гражданском процессе отдельно принцип диспозитивности и принцип состязательности. Действие принципа состязательности он, прежде всего, связывал с «собиранием процессуального материала и разысканием доказательств».

Подобные взгляды на состязательность высказывал и Е.А. Нефедьев, он был близок к тому, чтобы вовсе не включать в содержание принципа распоряжение материальным требованием: «...правило «Nemo judex sine actore» не относится к состязательному началу, а является последствием свойств гражданского права.. .одним словом оно (следственное начало - А.В.) применяется в действиях сторон по собиранию материала для суждения суда».

Согласно положениям ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 4 ГПК РФ, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, т.е. лица, обратившего в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов[4,ст.3,4].

Данное правило реализует положения, закрепленные в конституционном праве [1,ст. 46] и в гражданском праве [3, ст.9], согласно которым «реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации»[3].

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГПК РФ или другими федеральными законами, когда гражданский процесс может быть начат (возбуждено гражданское дело) по заявлению лица, выступающего от своего имени, но в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Эти исключения имеют определенную цель, которая направлена на:

во-первых, защиту прав, свобод и законных интересов отдельных лиц, которые по объективным, уважительным причинам не в состоянии самостоятельно защищать свои права. Установление таких исключений в полной мере вытекает из закрепленного в Конституции РФ положения о том, что Российская Федерация является социальным государством [1, ст. 7].

Следовательно, к лицам, в защиту прав, свобод и законных интересов которых допустимо возбуждение гражданских дел по заявлениям других лиц, могут быть отнесены только граждане, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд [4, ч. 1 ст. 45].

Этот вывод вытекает также из самой редакции[4, ч. 1 ст. 45], из которой следует, что «прокурор не имеет права на обращение в суд в защиту прав юридических лиц; сказано лишь о его праве на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, ибо для юридических лиц причин, по которым они были бы не в состоянии сами обратиться в суд, просто не существует».

Во-вторых, указанные исключения имеют целью защиту публичных интересов (Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в целом), а также защиту прав неопределенного круга лиц (такого круга лиц, который невозможно индивидуализировать), что также представляется вполне оправданным.

В указанных целях, как установил ГПК РФ, в суд вправе обращаться: прокурор - в силу своего статуса в гражданском судопроизводстве, определенного в [4,ч. 1 ст. 45]; органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане - в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом [4,ч. 1 ст. 46].

Принцип диспозитивности органически связан с отраслевыми принципами, которые провозглашают и гарантируются государством, с помощью которых, свобода получает свое направленное воплощение.
Принятие судом отказа истца от иска в своей основе имеет проявление полной диспозитивности, которая искажает действие принципа законности. Всякое правило поведения, содержащееся в норме гражданского процессуального права и сформулированное в соответствии с тем или иным принципом, является результатом взаимодействия и проявления нескольких принципов. Принципы законности и диспозитивности призваны оказывать большое влияние и органически дополнять, но не исключать действие друг друга – это является их характеристикой взаимосвязи как элементов системы принципов гражданского процесса. По мнению большинства опрошенных судей районных судов, установление законности не осуществится в гражданском судопроизводстве, если в процессе будут допущены нарушения принципа диспозитивности. Восстановление института судебного контроля за отказом истца от иска в гражданском судопроизводстве отвечает подходящему соотношению частных и публичных интересов в правосудии по гражданским делам. Содержанием данного соотношения будут выступать пределы государственного вмешательства в сферу защиты частных интересов отдельного индивида в гражданском процессе и степень эффективности такого участия[15,C.161].

У разных групп принципов неодинаковы сферы реализации. Если принципы правоприменения осуществляются в любом гражданском деле в полной мере, рассматриваемом по существу, то принципы диспозитивности и состязательности присущи главным образом для искового судопроизводства. В иных видах производства они действуют с особенностями, ограничивающими, как правило, их реализацию.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод, что принцип диспозитивности гражданского процессуального права отражает диспозитивность субъективных, материальных, защищаемых в гражданском судопроизводстве прав.

Гражданский процесс, может возникнуть, только по заявлению лица, который обращается в суд за защитой своих субъективных прав, свобод и законных интересов. Только материально заинтересованное лицо вправе в процессе распорядиться своими процессуальными средствами защиты: изменить предмет или основание иска; полностью отказаться от иска или признать его; а также стороны вправе заключить мировое соглашение.


В силу действия принципа диспозитивности отказ истца от иска может быть обусловлен разными причинами: от юридически нейтральных, то есть не связанных с изменением материально-правового положения истца как предполагаемого субъекта спорного правоотношения (например, хорошее расположение духа), до юридически значимых (например, добровольное исполнение обязательств).

В случаях, когда предъявлено несколько исковых требований (исков) и имеет место отказ только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался. Суд выносит определение о прекращении производства, в отношении тех требований, от которых сам истец отказался.

В данной ситуации необходимо определить, есть ли у истца право отказаться от иска в части или, правильнее сказать, от части исковых требований.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15


База данных защищена авторским правом ©coolnew.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Теоретические основы
Лабораторная работа
Методические указания
Общая характеристика
Рабочая программа
Теоретические аспекты
Пояснительная записка
Практическая работа
Дипломная работа
Методические рекомендации
Федеральное государственное
История развития
Общие сведения
Учебное пособие
Основная часть
государственное бюджетное
Направление подготовки
Теоретическая часть
Физическая культура
Самостоятельная работа
История возникновения
Методическая разработка
Краткая характеристика
Практическое задание
квалификационная работа
Выпускная квалификационная
Гражданское право
Название дисциплины
бюджетное учреждение
государственное образовательное
образовательное бюджетное
Российская академия
Общие положения
теоретические основы
прохождении учебной
история возникновения
образовательная организация
Общая часть
Понятие сущность
Уголовное право
Современное состояние
Правовое регулирование
Финансовое право
Фамилия студента
Техническое задание
Методическое пособие
Финансовое планирование
Теория государства
Российская федерация