Оценка кредитоспособности «Энергогарант»

Оценка кредитоспособности «Энергогарант»

В соответствии с методикой Сбербанка заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:

• 
  первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25 включительно);
  
• 
  второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (больше 1,25, но меньше 2,35 включительно);
  
• 
  третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (больше 2,35).
  

5. Оценка вероятности банкротства ПАО «Энергогарант»

Z-счет = 0,717T1 + 0,847T2 + 3,107T3 + 0,42T4 + 0,998T5 , где

• 
  1.23 и менее – высокая вероятность банкротства;
  
• 
  от 1.23 до 2.9 – средняя вероятность банкротства;
  
• 
  от 2.9 и выше – низкая вероятность банкротства.
  

6. Оценка стоимости компании «Энергогарант»

1.1.1. Структура имущества и источников его формирования

Рост активов организации связан, в первую очередь, с ростом показателя по строке "материальные внеоборотные активы" на 5 370 364 тыс. руб. (или 97,2% вклада в прирост активов).

• 
  краткосрочные заемные средства – 4 554 346 тыс. руб. (61,2%)
  
• 
  капитал и резервы – 1 709 443 тыс. руб. (23%)
  
• 
  кредиторская задолженность – 1 179 876 тыс. руб. (15,9%)
  

1.1.2. Расчет чистых активов организации

1.1.3. Анализ финансовой устойчивости организации

Структура капитала организации представлена ниже на диаграмме:

На 31 декабря 2016 г. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил -4,09, что намного меньше значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на начало анализируемого периода (31.12.2015). на последний день анализируемого периода значение коэффициента не удовлетворяет нормативному и находится в области критических значений.

За весь анализируемый период коэффициент покрытия инвестиций ощутимо снизился, уменьшившись на 0,09: до 0,69. Значение коэффициента на последний день анализируемого периода ниже нормативного значения.

За весь рассматриваемый период коэффициент обеспеченности материальных запасов снизился на 4,66 и составил -18,18. коэффициент обеспеченности материальных запасов на 31.12.2016 имеет крайне неудовлетворительное значение.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что по состоянию на 31.12.2016 доля долгосрочной задолженности составляет 1/3, а краткосрочной задолженности – 2/3. При этом в течение анализируемого периода доля долгосрочной задолженности уменьшилась на 19,2%.

Далее в таблице рассчитаны показатели финансовой устойчивости Энергогарант по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств:

*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Поскольку на 31.12.2016 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период ухудшили свои значения.
1.1.4. Анализ ликвидности

На конец периода при норме 2 коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 0,31. При этом нужно обратить внимание на имевшее место за весь анализируемый период негативное изменение – коэффициент снизился на -0,39.

Коэффициент абсолютной ликвидности имеет значение, соответствующее норме (0,2). В тоже время за весь рассматриваемый период коэффициент абсолютной ликвидности снизился на -0,34.