Дипломная работа домашний арест как мера пресечения



Скачать 61.35 Kb.
страница8/12
Дата03.02.2018
Размер61.35 Kb.
Название файлаДомашний арест как мера пресечения Дипломная.docx
Учебное заведениеРоссийский Государственный Университет Правосудия
ТипДипломная работа
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного комплексного исследования домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве можно сделать следующие основные выводы:

Исходя из исторического анализа, следует, что домашний арест как мера пресечения, с момента своего появления претерпел многочисленные изменения. В течение всего исторического периода, домашний арест оставался не урегулированным, в связи с чем не получил своего должного распространения. Последняя, действующая редакция статьи, принятая Федеральным законом от 7 декабря 2011 г.  420-ФЗ в ст. 107 УПК РФ дала новую жизнь домашнему аресту. Законодатель смог урегулировать ряд спорных вопросов.

В настоящее время ст.107 УПК РФ дает точное определение, согласно которому, под домашним арестом понимается мера пресечения, которая заключается  в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В системе мер пресечения домашний арест занимает особенное место. С одной стороны, данная мера пресечения существенно ограничивает конституционные права человека, подвергая его изоляции в жилом помещении и установлению запретов и (или) ограничений. С другой стороны, она наиболее гуманная в сравнении с другой мерой пресечения, такой как заключение под стражу.

Несмотря на то, что в законе конкретизировано место осуществления домашнего ареста, в ходе правоприменения все же часто возникает вопрос, что считать жилым помещением. Законодатель не дает исчерпывающего списка и поэтому мнения учёных расходятся, они не могут прийти к общему мнению, можно ли в качестве жилого помещения при домашнем аресте использовать гостиничные номера, дома отдыха, гостиницы.

Домашний арест подразумевает более «мягкую» изоляцию, при которой по решению суда, с учётом личности обвиняемого, тяжести преступления, возраста, состояния здоровья и других обстоятельств, лицо сможет даже посещать работу и (или) учебу. Хотя многие ученые не поддерживают законодателя в этой части статьи, они убеждены, что ежедневный выход на работу или учебу фактически прекращает изоляцию и тогда применение домашнего ареста просто теряет смысл, так в данном случае можно применить иную меру пресечения, такую как подписка о невыезде. С другой стороны-полностью ограничивать право покидать жилое помещение не целесообразно, так как лицу все же необходим свежий воздух.

Исходя из выше сказанного, есть необходимость в редакции содержания статьи, законодателю следует внести изменения в ч. 7 ст. 107, которая может быть изложена в следующей редакции:

- часть 7 статьи 107 УПК:

 Суд при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения должен применить лицу запреты на:

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;

2) общение с определенными лицами;

3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- часть 7.1 статьи 107 УПК:

Подозреваемому или обвиняемому должны предоставляться ежедневные прогулки в течение одного часа, в установленное судом время.

Впервые в истории российского уголовного судопроизводства был четко установлен срок пребывания под домашним арестом и порядок его продления. Он избирается сроком до двух месяцев, максимальное продление срока составляет 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению. В срок засчитывается время содержания под стражей.

В ст.107 УПК РФ также определен орган, который осуществляет контроль за лицами, в отношении которых был избран домашний арест–уголовно-исполнительная инспекция. В предыдущий редакциях, этот вопрос был наиболее распространенным, по которому ученые высказывали различные мнения. Придерживаясь мнению М.В. Быкова, необходимо возложить обязанности по контролю за лицами, находящимися под домашним арестом на органы полиции. Аргументируя это тем, что по уголовному делу еще не вынесен обвинительный приговор, и в следствие этого обвиняемого (подозреваемого) нельзя приравнивать к осужденным и поэтому вести надзор за подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана судом мера пресечения в виде домашнего ареста, не должны органы, осуществляющие, "функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных".

11 февраля 2016 года был принят Приказ Минюста России, МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, ФСБ России, ФСКН России 26/67/13/105/56 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений» (регистрационный 41497). Данный приказ полностью регулирует деятельность уголовно-исполнительной инспекции и порядок осуществления контроля.

В нововведениях предусматривается, в целях полного осуществления контроля, использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. Данные действия регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N 134 г. Москва "О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений".
На практике же использование такой системы контроля пока не на самом высоком уровне. При положительном влиянии на снижение уровня и динамику повторной преступности среди лиц, состоящих на учете исполнительной инспекции, все же требуется дальнейшая техническая модернизация этой системы. Следует отметить, что в на данном этапе часть проблем с использованием электронных браслетом решена. После их модернизации, в первом квартале 2015 года, увеличилась мощность их аккумуляторной батареи (теперь она рассчитана на семь лет). Кроме того, в новой модели электронных браслетов полностью изменена конструкция крепления ремня и замка, благодаря чему производителям удалось исключить вероятность ложного срабатывания датчика целостности ремня.

Однако основная проблема так и осталась не решенной. Основные трудности при использовании СЭМПЛ возникают при взыскании материального ущерба с подозреваемого или обвиняемого в случаях повреждения (утрате) ими комплектующих частей оборудования.

В связи с этим следует внести в действующее законодательство поправки и изменения, предусматривающие материальную ответственность подозреваемого или обвиняемого, находящегося в качестве меры пресечения под домашним арестом, в случаях повреждения, уничтожения (утраты) применяемых к ним аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. В данных поправках необходимо предусмотреть подробный порядок расследования каждого случая порчи оборудования и при отсутствии доказанной прямой причинно-следственной связи между действиями лица и наступившей порчей оборудования предусмотреть возможность частичной компенсации оборудования.

Таким образом, можно констатировать, что ряд вопросов и проблем прежней редакции отошли в прошлое.

Хотя ученые и выявляют проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения, все же по статистическим данным (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 и ПРИЛОЖЕНИЕ 2) видно, что исследуемая мера пресечения применяется с каждым годом все чаще. Конечно, ей еще очень далеко до такой меры пресечения как заключения под стражу, но сейчас все сводится к тому, что домашний арест постепенно становится самой обычной мерой пресечения, не вызывающей в обществе ни удивления, ни интереса. Камеры следственных изоляторов должны оставаться на самый крайний случай, когда иначе нельзя.

На данном этапе домашний арест перестает быть экзотикой и сейчас к нему уже привыкают и следователи, и сами граждане. При этом суды по собственной инициативе, при наличие оснований и обстоятельств стали чаще заменять заключение под стражу на домашний арест (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 3).



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©coolnew.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Теоретические основы
Лабораторная работа
Методические указания
Общая характеристика
Рабочая программа
Теоретические аспекты
Пояснительная записка
Практическая работа
Дипломная работа
Методические рекомендации
Федеральное государственное
История развития
Общие сведения
Учебное пособие
Основная часть
государственное бюджетное
Направление подготовки
Теоретическая часть
Физическая культура
Самостоятельная работа
История возникновения
Методическая разработка
Краткая характеристика
Практическое задание
квалификационная работа
Выпускная квалификационная
Гражданское право
Название дисциплины
бюджетное учреждение
государственное образовательное
образовательное бюджетное
Российская академия
Общие положения
теоретические основы
прохождении учебной
история возникновения
образовательная организация
Общая часть
Понятие сущность
Уголовное право
Современное состояние
Правовое регулирование
Финансовое право
Фамилия студента
Техническое задание
Методическое пособие
Финансовое планирование
Теория государства
Российская федерация